Справа№591/3313/22
Провадження №2/592/1683/22
07 листопада 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги обґрунтовує тим, що навчається на другому курсі денної форми навчання в навчально - науковому медичному інституті СумДУ, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, офіційно працевлаштований, отримує пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 3 225 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.08.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, передано для розгляду Ковпаківському районного суду м. Суми за підсудністю.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2022 відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .
В наданому відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 , не заперечуючи свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилається на нерегулярний мінливий дохід, наявність у нього інвалідності 3 групи з загального захворювання та пов'язану з цим витрату коштів на лікування, наявність на утриманні матері ОСОБА_4 віком 75 років та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , його участь у додаткових витратах на дітей та оплату комунальних послуг за місцем реєстрації колишньої дружини та дітей. А тому, маючи змогу сплачувати аліменти на дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від його заробітку, просить суд визначити розмір аліментів ОСОБА_1 на час навчання у частці від його заробітку (доходу) за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на сина ОСОБА_5 .
Протокольною ухвалою суду від 10.10.2022 розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою позивача.
Ухвалою суду від 07.11.2022 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 591/3312/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
У дане судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки та третьої особи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заперечував щодо заявленого позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі 3 225,00 грн, просив стягнути на користь доньки та сина аліменти в розмірі єдиної 1/3 частини його заробітку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20.07.2002 перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).
Рішенням Квпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2016 у справі №592/12139/15-ц шлюб між відповідачем та третьою особою було розірвано, постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини вій його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_3 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.
Згідно з довідкою Сумського державного університету від 14.07.2022 № 60.1.0491/22 ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу навчально-наукового медичного інституту СумДУ, денної форми навчання; навчається за держзамовленням; термін навчання з 01.09.2021 по 30.07.2027 (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 займає посаду професора у Національному університеті «Одеська політехніка» і розмір його доходу за період з 01.09.2021 по 31.12.2021, за винятком сплачених аліментів, становив 59 201,10 грн; за період з 01.01.2022 по 31.08.2022, за винятком сплачених аліментів, - 120 886,38 грн (а.с. 31-32).
08.09.2021 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з причини загального захворювання довічно; сума пенсії за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 становить 15 481,49 грн (а.с. 33-34).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За роз'ясненнями, наведеними у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивачка є повнолітньою донькою відповідача, яка навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов'язані з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, а отже він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти.
Доказів на підтвердження обставин того, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доказів понесених витрат на стаціонарне лікування наявного у нього захворювання, сплати квартирної плати за зареєстрованим місцем проживання третьої особи з дітьми, відповідачем суду не надано.
Доводи ОСОБА_2 про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у частці від його доходу не заслуговують на увагу суду, оскільки за вимогами ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається ініціатором відповідного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів 3 225,00 грн буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Оскільки середній розмір доходу відповідача за місяць становить 19 843, 13 грн, а з врахуванням сплати аліментів на неповнолітнього сина в розмірі ј частини від його заробітку, сукупний розмір аліментів на обох дітей (8 185,78 грн) значно не перевищуватиме розмір, на який погоджується відповідач, у виді 1/3 частини від його заробітку (6 614,37 грн).
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 3 225,00 грн щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 225,00 (три тисячі двісті двадцять п'ять) гривень щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 08.08.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Суддя Т.В. Шияновська