Справа № 466/5529/22
Провадження № 1-в/466/272/22
іменем України
31 жовтня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
29.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 31.10.2022 року:
в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_7 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання адміністрації установи підтримує.
Представник ЛВК №30 - ОСОБА_4 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.08.2019 року Залізничним районним судом м.Львова засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі та 01.10.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської обл. засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 01.10.2019 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.69-1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України: особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п'яти років.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений характеризується наступним чином: перебуваючи з 21.06.2019 в УВП (№19) м.Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_7 прибув 02.10.2019 року. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався, а також враховуючи, що засуджений станом на день розгляду клопотання не відбув 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
постановив :
Спільне клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком
- Залізничного районного суду м.Львова від 08.08.2019 року до покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п?яти) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України
- Фастівського міськрайонного суду Київської області до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України
- Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 01.10.2019 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.69-1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання терміном 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів - більш м'яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя ОСОБА_1