Справа №: 465/6152/22
3/465/3327/22
09.11.2022 рокум.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
у провадженні суду знаходиться адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 076409 від 05 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року о 13:10 год. в м. Львів на перехресті вул. Головацького,16 - вул. Голубовича, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 подав до суду заяву від 01.11.2022 року про призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.273 КУпАП для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об'єктивного вирішення справи слід призначити авто-технічну експертизу за рахунок коштів Державного бюджету України.
Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ м.Львів, вул.Липинського,54.
Керуючись ст.273КУПАП України,-,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи задоволити.
Призначити по справі автотехнічну експертизу, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
1)Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?
2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
3)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки, у результаті якої відбулось ДТП?
4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?
5)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
6)З якою швидкістю рухався автомобіль марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ?
7)З якою швидкістю рухався автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 ?
8)Чи було вжито різке (екстрене) гальмування водієм автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ?
9)Чи було вжито різке (екстрене) гальмування водієм автомобіля Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 ?
10)Чи мав водій автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню автомобіля з автомобілем Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , діючи відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
11)Чи відповідали дії водія автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
12) Як повинен був діяти водія автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
13)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
14)Чи може бути причиною настання дорожньо-транспортної пригоди порушення водієм автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 п.п. 1.3, 2.36,3.21,5.5.12.3 вимог Правил дорожнього руху?
Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Франківського районного суду м.Львова №465/300/20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.