465/3779/22
3/465/2295/22
Іменем України
07.11.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
21 липня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД № 237010, складений 09.07.2022 р. інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП, відповідно до якого 09 липня 2022 року о 21.17 год. у м.Львові, по вул. Наукова, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Кіа Серато" д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 (поворот заборонено), проте відносно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою від 31.03.2021 року ВП №56570702 Андрушівського районного відділу ДВС центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Хмельницький, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль