Справа №463/7814/22
Провадження №1-кс/463/5934/22
03 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -
встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141360001609 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022, приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», що по вул. Мечнікова, 16Е у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів вказаного магазину пляшку лікеру «Єгермайстер» 35% об'ємом 0,5 л. закупівельною вартістю 289 грн. 50 коп., поклавши вказаний товар у внутрішню кишеню, одягненої на ньому куртки, після чого залишив приміщення магазину, не оплативши його, чим спричинив ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальної шкоди на загальну суму 289 грн. 50 коп.
Окрім цього, встановлено, що 15.10.2022 приблизно о 18 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Личаківська, 112 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів вказаного магазину пляшку лікеру «Єгермайстер» 35% об'ємом 0,5 л. закупівельною вартістю 289 грн. 50 коп., поклавши вказаний товар у кишеню штанів, після чого залишив приміщення магазину, не оплативши його, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 289 грн. 50 коп.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно з офіційними даними не має міцних соціальних зв'язків, законних джерел заробітку, неодноразово судимий, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно з офіційними даними не має міцних соціальних зв'язків, законних джерел заробітку. Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб за адресою вказаною у клопотанні. Додатково зазначила, що дільничний працівник поліції виходив за вказаною в клопотанні адресою та підтвердив що саме там проживає підозрюваний.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та визнав свою вину у інкримінованих йому діях, а також підтвердив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141360001609 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 21.10.2022 р.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами про кримінальні правопорушення від 12.10.2022 та 18.10.2022, протоколами оглядів відеозаписів від 18.10.2022, та 20.10.2022 року, протоколами допитів представників потерпілих ОСОБА_6 , від 18.10.2022 та ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, не всі свідки допитані, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу передати до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1