Ухвала від 07.11.2022 по справі 462/6014/15-ц

Справа № 462/6014/15-ц

УХВАЛА

07 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) щодо незняття арешту з майна та зобов'язати Залізничний відділ ДВС у м. Львові ЗМУ (м. Львів) зняти арешт з майна та вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію про арешт майна.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд звертає увагу, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» - це окремий вид судового провадження. Такі справи розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими даним розділом. Наведене узгоджується із позицією Верховного суду України, викладеній у постанові від 21 січня 2021 року у справі № 569/13154/20 (провадження № 61-15520св20).

Згідно із ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Розглянувши матеріали скарги та додані матеріали, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, скаржнику слід долучити копії доданих до скарги документів відповідно до кількості учасників справи (у примірнику для відповідача не виявилось вказаного у додатку документа, а саме: копії заяви про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати скаржнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення недоліків строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарги вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк