Справа №443/1200/22
Провадження №2-с/443/3/22
про скасування судового наказу
08 листопада 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 , 31.10.2022 звернулася у до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2022 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1200/22.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявниця також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.
На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» заявниця зазначає, що вона є споживачем послуг із газопостачання та газоспоживання, які на умовах типового договору надаються за її адресою проживання: АДРЕСА_1 . Стягувач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за період з 01.08.2021 по 14.09.2022 в сумі 32 462,54 грн., з яких 30 100,67 грн. основного боргу, 1 384,63 грн. інфляційних втрат та 977,24 грн. 3% річних. Проте стягнення заборгованості за спожитий газ було предметом спору у справі №443/1680/21, який розглядався Жидачівським районним судом Львівської області. Вказана стягувачем заборгованість за спожитий газ нарахована на підставі акта про порушення від 01.06.2021 бланк № 009673. В межах справи №443/1680/21 також розглядався первісний позов ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ « Львівгаз Збут» про визнання недійсним рішення комісії про задоволення акта про порушення від 01.06.2021 бланк №009673; про зобов'язання скасувати рішення комісії від 19.10.2021; про зобов'язання здійснити перерахунок та за зустрічним позовом ТОВ «Львівгаз Збут» про стягнення заборгованості в сумі 30 377,24 грн. за період з 01.08.2021. Підставами донарахування вартості спожитого газу за вказаний стягувачем період було рішення комісії АТ «Львівгаз» від 10.10.2021 про задоволення акта про порушення від 01.06.2021 бланк №009673. Рішенням комісії з розгляду актів АТ «Львівгаз» №27/06-Н від 08.06.2022 скасовано акт про порушення 01.06.2021 бланк №009673 та проведено коригування. Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у справі № 443/1680/21 закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, ухвала в законну силу не вступила.
В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржниці є безумовною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.
З огляду на усе вищевикладене та керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 21.10.2022 у справі № 443/1200/22, провадження №2-н/443/118/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 111А, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 32 462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесять дві) гривні 54 коп., яка складається з: 30 100 (тридцять тисяч сто) грн. 67 коп. основного боргу; 1 384 (одна тисяча триста вісімдесять чотири ) грн. 63 коп. інфляційних втрат та 977 (дев'ятсот сімдесять сім) грн. 24 коп. - 3% річних та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 111А, 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору - скасувати. Роз'яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.
Ухвала судді, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Г. Равлінко