19.10.2022
Справа № 331/2659/22
Провадження № 2/331/1685/2022
І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі судового засідання Приходько Ю.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анни Юріївни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження,
19 серпня 2022 року представник Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О., яка діє на підставі довіреності № 250/20-22 від 03.12.2021 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 52532 грн. 98 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458; стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у розмірі судового збору 2481 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с.27-28).
11 жовтня 2022 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анни Юріївни надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи № 331/2659/22 за правилами загального позовного провадження, постановити ухвалу про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та викликати у судове засідання представників сторін (а.с.44-45).
У судове засідання 19 жовтня 2022 року представник позивача не з'явилася, проте, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а.с.38).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с.42), проте, про причини своєї неявки відповідач не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання (а.с.77), в той же час, представник надала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання 19 жовтня 2022 року без її участі, при цьому вона підтримує заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А. Ю. про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2) ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За правилами ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, суд вважає необхідним замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтею 277 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко Анни Юріївни із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження, задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 16 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун