Справа № 306/988/22
Провадження № 2/306/435/22
08 листопада 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме виписки з системи персоніфікованого обліку ПФ України в Закарпатській області щодо відповідача, довідки з ДПС України про кількість перетинів кордону України відповідачем за період часу з 01.01.2021 року по даний час, довідки з місця його роботи та щомісячні доходи за вищевказаний період та просить сформувати інформаційну довідку з реєстру речових прав щодо відповідача про наявність у нього чи придбання ним нерухомого та рухомого майна за період з 01.01.2021 року по даний час.
Посилається на те, що згадані відомості мають важливе значення щодо визначення розміру аліментів, які є предметом даного позову. Зазначила, що згадані відомості самостійно отримати не може, оскільки такі охороняються ЗУ “Про інформацію” ЗУ “Про захист персональних даних”.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача щодо задоволення заперечила. Зазначила, що позивачем не надано доказів щодо неможливості самостійного надання запитуваних доказів. Окрім того, довідка про доходи відповідача за останнім місцем проживання надана суду. Вважає, що інформація щодо перетинання відповідачем державного кордону України не є предметом доказування у даній справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ст. 83 ЦПК України сторона повинна надати докази, що нею здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Положення ст. 13 ЦПК України зазначають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявлене позивачем клопотання вищезгаданим нормам цивільно- процесуального Закону не відповідає, у задоволення такого належить відмовити.
Керуючись ст. 13, 83, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ