Справа №303/5993/22
2/303/908/22
ряд. стат. звіту - №65
08 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Варга Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . При поданні позивачем документів на призначення їй субсидії, було встановлено, що в квартирі також зареєстровані донька та онуки позивача. В той же час, відповідачі у вищезазначені квартирі не проживають з 2002 року. Реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно реєстраційного посвідчення від 25.05.1993 року кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності (а.с. 7).
Відповідно до Довідки ЖБК «Тиса» квартира АДРЕСА_1 закріплена за членом ЖБК «Тиса» ОСОБА_1 . Пайові внески за квартиру ОСОБА_1 виплатила повністю (а.с. 6).
Згідно Акту №47 від 30.08.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2002 року (а.с. 12).
З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачів створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -
Позов - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 330 (триста тридцять) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 330 (триста тридцять) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 330 (триста тридцять) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.07.1998 року Мукачівським МВ МВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 08.11.2022 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко