Справа №297/3415/22
04 листопада 2022 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тур Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в розпорядженні начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі, військова частина НОМЕР_2 , громадянина України,-
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
встановив:
31 жовтня 2022 року відповідно до результатів службового розслідування проведеного 27 прикордонним загоном імені Героїв Карпатської Січі було встановлено, що в перід з 20:00 години 11 жовтня 2022 року по 02:30 год. 12 жовтня 2022 року, солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі 181-185 прикордонного знаку (територія Великобийганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в якості старшого прикордонного наряду, близько 22 год. 40 хв. в районі 185 прикордонного знаку в чагарниках почувши характерний рух людей, які подолали загороджувальний паркан та прямували до кордону, не вжив заходів щодо недопущення незаконного перетину державного кордону 4 громадян України, які в подальшому були затримані між 185-186 прикордоннм знаком на відстані 500 метрів від кордону на території Угорщини.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 20:00 години 11 жовтня 2022 року по 02:30 год. 12 жовтня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та здійснював патрулювання польовою дорогою. Так, рухаючись в напрямку 185 прикордонного знаку почув у чагарниках звуки руху людей, які вже перетнули загороджувальний паркан та рухалися в сторону Угорщини, про що здійснив доповідь відповідній особі. Ствердив, що під час переслідування та пошуку правопорушників вказаних осіб затримати не надалося можливим. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140427 від 01 листопада 2022 року (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 3), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР