Справа №: 706/914/22
08 листопада 2022 рокум.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи ВЧ А3808, старший солдат, -
за ст.124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 11.10.2022 р. 21 год. 00 хв. на а/д М30 530 км+300 м керуючи т/з КРАЗ255Б, д.н.з. НОМЕР_1 під час вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено не вжив усіх заходів щоб прибрати т/з , а також не увімкнув аварійку, світову сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар, не ближче 40 метрів поза населеним пунктом, чим порушив ПДР України, що і призвело до зіткнення з т/з DAF XF460FT д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KEMPF д.н.з. НОМЕР_3 .
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив пункт 12.1, 12.3 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи серії ААД № 349203 від 11.10.2022 року, рапортом, , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,відомостями про учасників, схемою ДТП від 11.10.2022 року та постановою про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, його поясненнями в адміністративному протоколі, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, крім інших, учасники бойових дій у справах пов'язаних з порушенням їхніх справ.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, які звернути на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/21081100, -Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, -Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат)- Рахунок отримувача: UA598999980314090542000023757, -Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»..
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: М.П. Орендарчук