Справа № 712/9164/22
Провадження 1-кс/712/4045/22
04 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У скарзі скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, зобов'язати слідчого Черкського РУП ГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження № 12022250310001682 від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України для ознайомлення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.10.2022 він повторно звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та до Черкаської окружної прокуратури з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 12022250310001682 від 09.08.2020 для ознайомлення. З посиланням на ст. 220 КПК України скаржник зазначає, що слідчий був зобов'язаний прийняти рішення не пізніше трьох днів щодо ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити, зазначив, що відповіді на клопотання від слідчого він не отримував, тому вважає, що слідчий повинен був розглянути його клопотання та надати йому матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 1202220310001682 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В рамках цього кримінального провадження скаржник звернувся до Черкаської окружної прокуратури та Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 28.10.2022, в якому просив прийняти рішення відповідно до повторної заяви та надати кримінальне провадження № 1202220310001682 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для ознайомлення з матеріалами справи.
Черкаською окружною прокуратурою листом від 31.10.2022 вказане клопотання скеровано за належністю до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де зазначено про необхідність повідомлення заявника про результати розгляду його заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги клопотання скаржника про надання йому матеріалів кримінального провадження № 1202220310001682 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим не розглянуто.
Частиною 2 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вимогами скарги, яка є предметом розгляду слідчого судді, є зобов'язання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження № 12022250310001682 від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України для ознайомлення, отже щодо розгляду клопотання по суті.
Враховуючи, що слідчий клопотання скаржника від 28.10.2022 не розглянув, у його задоволенні не відмовив, підстави для зобов'язання слідчого надати матеріали кримінального провадження № 12022250310001682 від 09.08.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України для ознайомлення потерпілому на цей час відсутні. Скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є передчасною.
За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 09 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1