Справа № 712/5135/22
Номер провадження 2/712/2051/22
09 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Йосипенко І.І.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Яцюк М.В.
представника відповідачки адвоката Дрогоман О.О.
представника третьої особи органу опіки і піклування Зубалій Н.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
13 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визначення місця проживання дитини.
При подачі позову позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 задоволити. У заяві позивача про виклик свідків зазначено про обставини, які кожен із свідків може підтвердити.
Ухвалою суду від 05.08.2022р. відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Органу опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про визнання місця проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
04 листопада 2022 року відповідачкою поданий відзив на позов. В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки просив надати додатковий строк 5 днів з дня постановлення ухвали для подання письмового доказу в зв'язку з необхідністю часу для його перекладу на державну мову.
Заслухавши учасників, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч.3-5 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Клопотання позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання письмового доказу підлягає до задоволення, сторона вправі подавати докази суду та обмеження їх у цьому без законних підстав буду обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання консультації та роз'яснення під час вчинення процесуальних дій.
Суд приходить до висновку, що з метою повного з'ясування обставин по справі та прийняття об'єктивного рішення виникла необхідність залучення спеціаліста, оскільки для вирішення даної справи та з'ясування обставин, що мають суттєве значення, потрібні висновки спеціалістів в галузі дитячої психології.
Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.74, 83, 91, 200, 232 ЦПК України, -
Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.
Залучити до участі в справі спеціаліста в галузі дитячої психології Черкаського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді (18033, м. Черкаси, вул. Громова, 10,тел./факс 63-05-54, e-mail: 21368945@mail.gov.ua).
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 08 грудня 2022 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу, свідків, спеціаліста.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, спеціаліста, заслуховування думки неповнолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити участь неповнолітньої ОСОБА_8 особисто у приміщенні Соснівського районного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18000) або дистанційно у режимі відеоконференції у судовому засіданні для забезпечення можливості бути вислуханою судом думки неповнолітньої дитини при вирішенні спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.