Провадження №1- кс/712/3999/22
Справа № 712/8959/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за №12021250310002091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що, 31.07.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено гр.. ОСОБА_5 , 1971 р.н., жителя с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, із попереднім діагнозом політравма, який 31.07.2021 року під час виконання ремонтних робіт на будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 впав з висоти 8-го поверху.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв'язку з чим необхідно отримати доступ та вилучити оригінали наступних документів:
-наказ «Про затвердження «Переліку видів робіт підвищеної небезпеки» з додатком затверджених директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці під головуванням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-посадова інструкція ОСОБА_5 , 1971 р.н., якою він керувався під час виконання робіт 31.07.2021;
-наказ (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_5 , 1971 р.н.;
-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-направлення на обов'язків медичний огляд працівника ОСОБА_5 ;
-медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_5 ;
-сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_5 ;
-медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника ОСОБА_5 ;
-декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-оригінали всіх матеріалів спеціального розслідування, яке проводилося в ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту нещасного випадку, що мав місце 31.07.2021 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
Володільцем вищезазначених документів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознайомленням та отриманням зазначених в клопотанні документів відповідно до вимог ст. 93 КПК України. За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1