Справа №701/512/22
Провадження №2/701/239/22
"09" листопада 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни про визнання недійсним договору міни,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору міни.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане з позовною заявою клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідно застосувати спеціальні знання та навички.
Представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Варєнікова В.Ю., в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених представником позивача, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-104, 222, 251 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни про визнання недійсним договору міни, судову земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), адреса: 18015, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3 поверх), м. Черкаси.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи розташовані земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1899 га, кадастровий № 7123181500:02:001:0463 та площею 1,6135 га, кадастровий № 7123181500:02:001:0120 у одному і тому ж масиві земель сільськогосподарського призначення?
Які масиви земель сільськогосподарського призначення знаходяться в межах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, де та в якій кількості?
Якими документами підтверджується існування конкретного масиву земель сільськогосподарського призначення?
Чи можливе існування сільськогосподарського масиву без інвентаризації?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ "Кищенці".
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни про визнання недійсним договору міни.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту (експертам) доступ до його земельних ділянок які знаходяться на території Дзензелівської сільської ради для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Зобов'язати експертів провести дану експертизу в строк до 09 січня 2023 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко