Справа № 320/10523/21
07 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні №66316393, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 11.07.2013 №4615 про стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції20 січня 2022 року за вх. №2007.
Як вбачається з матеріалів справи, коію оскаржуваної ухвали позивач отримав 04 січня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 10 січня 2022 року, що підтверджується підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 04 січня 2022 року, апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 20 січня 2022 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії відпоівдної ухвали, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"строк на апеляційне оскрження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні №66316393, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 11.07.2013 №4615 про стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Зупинити дію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року.
Встановити строк до 28 листопада 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна