1/3025
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
07 листопада 2022 року м. Київ № 640/1220/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/1220/22 за позовом
ОСОБА_1
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Державної податкової служби України (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок прийняття суб'єктом владних повноважень неправомірного наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку до провадження судді Клочкової Н.В., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року о 11 год 45 хв.
Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив суд забезпечити участь позивача в підготовчому судовому засіданні у справі 640/1220/22, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції.
Ознайомившись з поданою до суду заявою позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з аналізу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п'ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.
В той же час, суд звертає увагу, що до матеріалів поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.
Таким чином, керуючись викладеним вище, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було дотримано вимоги статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак, в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення поданої позивачем заяви.
Суд також роз'яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 640/1220/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова