ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
02 листопада 2022 року м. Київ № 640/11623/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши за власної ініцативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
прийняв до уваги наступне:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ВСЗ/6149/4 від 02 лютого 2021 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. по справі №640/16664/20;
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ВСЗ/6149/4 від 02 лютого 2021 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. по справі №640/16664/20, починаючи з 01 квітня 2019 р., з урахуванням проведених виплат.
Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не правильно зазначено дату довідки №ВСЗ/6149/4 підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. по справі №640/16664/20, а саме зазначено 02.02.2021 заміть вірної - 02.12.2020.
Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.
Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін "описка" означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем в позовних вимогах помилково зазначено невірну дату довідки №ВСЗ/6149/4 підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. по справі №640/16664/20, а саме зазначено 02.02.2021 заміть вірної - 02.12.2020, у зв'язку з чим, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
1. Виправити допущену описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 640/11623/21, вказавши правильну дату довідки №ВСЗ/6149/4 підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. по справі №640/16664/20, а саме - 02.12.2020.
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі № 640/11623/21.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя Р.О. Арсірій