Ухвала від 08.11.2022 по справі 640/23494/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Київ № 640/23494/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанов, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року адміністративний позов задоволено.

12 вересня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», в якій заявник просить виправити описку в рішенні, шляхом зазначення по тексту вірно назву позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою звернулось до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Зазначене підтверджується доданим до позовної заяви ордером серії КС №843724 від 19.08.2021 року виданим адвокатським об'єднанням «Оптімалекс».

Однак, у найменуванні сторін в позовній заяві та в інших поданих до суду заявах адвокатом зазначено позивачем «Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Сумитеплоенерго», витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час виготовлення тексту рішення суду матеріали справи не містили, у зв'язку з чим в невірно вказано найменування позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення суду від 06.12.2021 року, зазначивши вірно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 року у справі №640/23494/21, а саме зазначити по тексту судового рішення вірно найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», замість помилково вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Сумитеплоенерго»».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
107204133
Наступний документ
107204135
Інформація про рішення:
№ рішення: 107204134
№ справи: 640/23494/21
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЕЛЕБЕРДА В І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповільіністю "Сумитеплоенерго"
представник позивача:
Фесенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ШЕВЦОВА Н В