ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 листопада 2022 року м. Київ № 640/11665/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління національної поліції у м. Києві (АДРЕСА_2)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-
ОСОБА_1 звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління національної поліції у м. Києві № 967 о/с від 27.06.2022 року щодо особового складу щодо звільнення зі служби в поліції згідно з пунктом 6 частини 1 статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), поліцейського взводу №2 роти №7 (тактичної підтримки) полку поліції особливого призначення №2;
- поновити на службі ОСОБА_1 на посаді капрала поліції (НОМЕР_1), поліцейського взводу №2 роти №7 (тактичної підтримки) полку поліції особливого призначення №2;
- стягнути суму середнього грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглядати адміністративну справу № 640/11665/22 у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.
Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд звертає увагу на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Згідно з ч. 1 - 4 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені у ст. 262 КАС України.
За змістом норм ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.
Дослідивши заяву, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та приходить до висновку про залишення заяви позивача без задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального провадження відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя А.Б. Федорчук