про заміну сторони виконавчого провадження
07 листопада 2022 року Справа № 480/6629/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп'яненка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", стягувач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про заміну стягувача,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64752917, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. від 18.02.2021 з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", у зв'язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за Кредитним договором №2025139656 від 03.08.2019, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64752917, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2025139656. Заявником вказано, що 03.08.2019 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2025139656. 20.07.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/07/22, згідно якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2025139656 від 03.08.2019. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вищевикладені норми, суд визнає, що розгляд заяви можливий в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 03.08.2019 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2025139656.
20.07.2022 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/07/22, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2025139656 від 03.08.2019.
Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача - Акціонерного товариства "ОТП БАНК" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" - у виконавчому провадженні № 64752917, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2025139656 від 03.08.2019, укладеному між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконачого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64752917, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконаця ОСОБА_2 від 18.02.2021 з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", у зв'язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав кредитора за Кредитним договором №2025139656 від 03.08.2019, укладеним між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко