Ухвала від 09.11.2022 по справі 460/13912/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 листопада 2022 року м. Рівне №460/13912/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"

доГоловного управління ДПС у м.Києві

про заміну боржника у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі №460/13912/21.

Згідно супровідного листа Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 справа №460/13912/21 була надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення суду від 11 січня2022 року.

Станом на 13.06.2022 справа № 460/13912/21 ще не була повернена до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 справа №460/13912/21 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та одержана останнім 07.11.2022.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" про заміну боржника у виконавчих листах призначити до судового розгляду на 17 листопада 2022 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко

Попередній документ
107202739
Наступний документ
107202741
Інформація про рішення:
№ рішення: 107202740
№ справи: 460/13912/21
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення
Розклад засідань:
11.11.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.01.2022 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.04.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.05.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:15 Рівненський окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.09.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.10.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.02.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ДАШУТІН І В
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метхім Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Багинський Павло Олегович
представник заявника:
Воєводін Роман Іванович
представник позивача:
Адвокат Золотарьова Марія Карлівна
Кухарук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС