08 листопада 2022 року м. Рівне №380/11048/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процедурне питання пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом :
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів,
15.08.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру західного регіону, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_2 , в якому позивач просив: визнати незаконним та скасувати наказ №92 від 04.07.2022 року «Про притягнення до дисциплінарної4-відповідальності» тимчасово виконуючого обов'язки Командира Військової Частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військово-Медичний Клінічний Центр Західйого Регіону; визнати незаконним та скасувати наказ посадової особи Військової Частини НОМЕР_1 про командирування ОСОБА_1 у липні 2022 року до міста Кам'янське Дніпропетровської області.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, тимчасово виконуючого обов'язків командира військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з узгодженими відповідачами та вимогами до кожного з них.
Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022 подав уточнену позовну, зазначивши в такій позовній заяві відповідачем лише Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 справу №380/11048/22 передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Згідно супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 справа №380/11048/22 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана останнім 16.09.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Н.В.Друзенко.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №380/11048/22 розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
07.11.2022 Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвала суду від 19.09.2022 отримана відповідачем 14.10.2022.
З огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача суд, вважає за доцільне продовжити строк на подачу відзиву.
Щодо клопотання відповідача провести розгляд справи з повідомленням учасників справи, то суд зазначає наступне.
В силу вимог частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.
За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.
Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що дана справа є незначної складності , суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подачу відзиву до 18 листопада 2022 року.
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в клопотанні про розгляд справи № 380/11048/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко