07 листопада 2022 року м.Р і в н е № 460/26299/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М.Дудар, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доприватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС",
про звільнення майна та коштів з-під арешту,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича про звільнення майна та коштів з-під арешту.
Ухвалою суду від 03.10.2022 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, матеріали адміністративного позову, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач, подаючи позовну заяву у цій справі, сплатила судовий збір у сумі 992,40грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 07.09.2022 №0.0.2665942076.1.
Провадження у справі було закрито за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40грн, сплачений згідно з квитанцією від 07.09.2022 №0.0.2665942076.1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар