Справа № 420/12097/22
09 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2022 року по справі №420/12097/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:
- визнання протиправними дії, що полягають у відмові позивачу в підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії.;
- зобов'язання відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки відносно позивача про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 роки у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 років відповідно.
Рішенням суду від 26.10.2022 року адміністративний позов задоволено.
08.11.2022 року вх.ЕП/34743/22 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні рішення суду від 26.10.2022 року у справі №420/12097/22 була допущена описка, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення не вірно зазначено відповідача, а саме - «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області…» замість вірного «Стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки…».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 26.10.2022 року у справі №420/12097/22.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 26.10.2022 року у справі №420/12097/22, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», читати - «Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов