Справа № 420/15027/21
09 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду 03 листопада 2022 року від позивача надійшла заява в порядку статті383 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % суми грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області МВС України від 27.05.2021 року за № 33-36/352.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року у справі № 420/15027/21 шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи із розміру 73 % суми грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум, надалі виплачувати 73 % від основного грошового забезпечення. Виплатити різницю між належною виплатою та вже виплаченою з 01.12.2019 року по день винесення рішення суду по суті заяви;
Направити окрему ухвалу до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для реагування та вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У частині 2 цієї статті кодексу наведені вимоги, яким має відповідати така заява.
Так, відповідно до п. 7-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються: інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
До заяви додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2022 року ВП № 68060042, проте у заяві відсутня інформація про хід виконавчого провадження.
Тому, заява не відповідає у повному обсязі вимогам, визначеним ч. 2 ст. 383 КАС України.
Також відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Проте заявником не додано до заяви докази надсилання заяви відповідачу.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У заяві заявниця зазначила, що їй стало відомо про порушене право з відповіді Головного управління ПФУ в Одеській області від 01.11.2022 року, проте, суд звертає увагу, що з аналогічною заявою позивачка вже зверталася до суду (вхід. № 31164/22 від 05.10.2022 року), тобто такі дані не відповідають фактичним обставинам справи.
Тому суд доходить висновку, що позивачем подано заяву з порушенням строку передбаченого ч. 4 ст. 383 КАС України, та не подано заяву про поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. 383 КАС України, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 294, 295,297, 254, 383 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко