справа№ 380/11196/22
про виправлення описки у судовому рішенні
09 листопада 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за період 08.02.2016 по 30.11.2016 з урахуванням базових місяців квітень 2016 року, квітень 2017 року, вересень 2017 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.02.2016 по 30.11.2016 із врахуванням базового місяця січень 2008 року та здійснити виплату з урахуванням виплаченої суми.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 380/11196/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю; визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з грудня 2016 року по лютий 2018 року з врахуванням базових місяців: квітень 2016 року, квітень 2017 року, вересень 2017 року; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з грудня 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням сплаченої суми.
Представник позивача подала заяву від 04.11.2022 (вх. № 69763) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виправити в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі №380/11196/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГ України про стягнення індексації грошового забезпечення описку, а саме: у резолютивній частині рішення період за який визнано неправомірними дії відповідача щодо нарахування індексації грошового забезпечення з урахуванням базових місяців квітень 2016 року, квітень 2017 року, вересень 2017 року, а також період за який зобов'язано відповідача нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення змінити з "грудня 2016 року по лютий 2018 року" на "08 лютого 2016 року по 30 листопада 2016 року", оскільки саме в цьому періоді відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо нарахування індексації грошового забезпечення позивачу і саме цей період заявлений у позовних вимогах.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви вказано період нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.02.2016 по 30.11.2016.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 25.10.2022 допущено описку в рішенні, а саме: помилково зазначено період нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення «з грудня 2016 року по лютий 2018 року».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду, у зв'язку з опискою, що не змінює його суті.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
1. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині, абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі № 380/11196/22, вказавши спірний період за який необхідно нарахувати та виплатити індексацію його грошового забезпечення «з 08.02.2016 по 30.11.2016».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кедик М.В.