про залишення позову без розгляду
09 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3800/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади, Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг. м. Світлов/21081500; код отримувача 37918230; номер рахунку UА908999980314040561000011473; код класифікації доходів бюджету 21081500) заборгованість з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 19000,00 грн. в т.ч. 19000,00 грн. штрафних санкцій;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Світловодської територіальної громади, Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг. м. Світлов/21080900; код отримувача 37918230; номер рахунку UА948999980313090104000011001; код класифікації доходів бюджету 21080900) заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 10200,00 грн. в т.ч. 10200,00 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою судді від 22.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.27), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
У зв'язку з відсутністю фінансування за квітень - вересень 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд не мав можливості закупити поштові марки, у зв'язку з чим відправку поштової кореспонденції було призупинено.
31.08.2022 року від представника позивача до суду надійшла заяв про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач частково сплати податковий борг.
З 05.10.2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом відновлено відправку поштової кореспонденції (довідка голови Кіровоградського окружного адміністративного суду №21256/22 від 31.10.2022 року) (а.с.35).
З огляду на відновлення відправки поштової кореспонденції, копію ухвали судді про відкриття провадження у справі від 22.08.2022 року надіслано відповідачу 12.10.2022 року на його адресу, що вказана в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36).
Копію вказаної ухвали судді відповідач отримав 18.10.2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).
Канцелярією суду 24.10.2022 року зареєстровано відзив від відповідача із запереченнями проти позову. ФОП ОСОБА_1 у відзиві стверджувала, що нею податковий борг, який є предметом спору, погашено в повному обсязі, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
08.11.2022 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що станом на 07.11.2022 року за відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в межах позовних вимог у цій справі, податковий борг відсутній.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.
При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук