Ухвала від 08.11.2022 по справі 401/2252/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 року Справа № 401/2252/22

провадження № 2-іс/340/31/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви заявника ОСОБА_1 . інша особа - ОСОБА_2 , про визнання окремих дій з боку Великоандрусівської сільської ради такими, що порушують законні та конституційні права громадян України, мешканців Великоандрусівської громади, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через систему "Електронний суд" звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з даною позовною заявою, в якій просить визнати факт надання відмови на отримання дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання земельної ділянки для особистого селянського господарства на підставі рішень Великоандрусівської сільської ради № 555 та № 556 неправомірними та такими, що порушує законні права та інтереси мешканців громади.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 позовну заяву, в порядку ст.29 КАС України, передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла до суду 25.10.2022 і за результатами автоматизованого розподілу між суддями передана на розгляд судді Хилько Л.І..

Ухвалою від 27.10.2022 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 27.10.2022 було доставлено до електронного кабінету заявника 28.10.2022 о 17:34.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути.

2.Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
107201773
Наступний документ
107201775
Інформація про рішення:
№ рішення: 107201774
№ справи: 401/2252/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії