08 листопада 2022 року Справа № 280/4473/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр.Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
18.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач ), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному частиною п'ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
зобов'язати Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Крім того, просить стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Вирішуючи питання щодо заміни відповідача по справі суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що позивач знаходиться на пенсії та не працює в Управлінні патрульної поліції Запорізької області Департамента патрульної поліції, а отримує виплати за місцем реєстрації, а саме в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі №280/4473/22 на Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Замінити відповідача у справі №280/4473/22 з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр.Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300) на Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 14).
Витребувати у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району інформацію щодо дати та розміру виплаченої позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та інформацію про облікування учасника бойових дій ОСОБА_1 в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 30 листопада 2022 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева