07 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 398/2974/22
провадження № 22-ц/4809/1148/22
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року задоволено заяву в.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення вказаної вимоги закону, апеляційна скарга не містить переліку всіх осіб, що брали участь у справі та їх дані, не містить адреси сторін та контактних телефонів учасників справи, а саме: прокурора та органу опіки та піклування для повнолітніх осіб виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Також, згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано лише одну копію апеляційної скарги для учасників справи.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме:
1) зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, а саме: прокурора та органу опіки та піклування для повнолітніх осіб виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, їх місцезнаходження;
2) надати копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань