03 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 398/1477/22
провадження № 22-ц/4809/1013/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
розглянув відзив Акціонерного товариства «Універсал Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг monobank від 03 липня 2020 року станом на 28 грудня 2021 року у розмірі 31721,53 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відкрито апеляційне проваження у справі; встановлено строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 21 жовтня 2022 року.
02 листопада 2022 року до апеляційного суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу без клопотання про продовження строку для подачі відзиву.
Матеріали апеляційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення позивачеві ухвали суду про відкриття провадження від 04 жовтня 2022 року разом з копією апеляційної скарги з відміткою про вручення - 17 жовтня 2022 року (а.с.100).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Оскільки відзив Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого для подачі відзиву, та без клопотання про продовження строку, то даний відзив належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.126,127,260 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відзив Акціонерного товариства «Універсал Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року у даній справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний