Справа № 344/19097/21
Провадження № 22-ц/4808/1336/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський
Суддя-доповідач Томин
09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 04.11.2022 року подав апеляційну скаргу на дане рішення суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення прийняте без його участі та без виклику його в судове засідання, про існування рішення йому стало відомо 13.10.2022 року з сайту «Судова влада України», згідно якого рішення оприлюднено 11.10.2022 року.
Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи, що рішення оскаржується тільки в частині вирішення вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі не передбачено (п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
4. Витребувати із Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/19097/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 23 листопада 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук