Провадження № 22-ц/803/7514/22 Справа № 183/1859/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2022 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Придніпровське” на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Олімпекс-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Придніпровське” про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма “Олімпекс-Агро”, ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” про розірвання договору оренди земельної ділянки. Розірвано Договір оренди земельної ділянки площею 4,320 га (кадастровий номер 1223281000:02:024:0161), без номеру та дати, зареєстрованого 28 липня 2004 року у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі за № 04:04:126:00454, з урахуванням змін та доповнень викладених у Додатковій угоді без номеру та дати, зареєстрованій 13 липня 2009 року в Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-09-126-03968, Додатковій угоді без номеру від 24 жовтня 2016 року, Додатковій угоді без номеру від 17 квітня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди), укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ Агрофірма “Олімпекс-Агро” (ЄДРПОУ 30195842), яке в подальшому безоплатно відступило свої права та обов'язки новому Орендареві - ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” (ЄДРПОУ 41102163). Стягнуто з ТОВ Агрофірма “Олімпекс-Агро” на користь на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн. Стягнуто з ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” на користь на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн.
03 жовтня 2022 року ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
04 листопада 2022 року із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 183/1859/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” просить скасувати рішення суду першої інстанції, однак не зазначили якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.
Таким чином, ТОВ “Аграрне підприємство “Придніпровське” слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Придніпровське” на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко