Провадження № 22-ц/803/7622/22 Справа № 216/484/21 Суддя у 1-й інстанції - СИДОРАК В. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття провадження
08 листопада 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про закриття провадження у справі від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
10 серпня 2022 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги .
06 жовтня 2022 року не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.
20 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.
04 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2022 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була отримана ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» лише 23 вересня 2022 року засобами поштового зв'язку, про що свідчить додана до апеляційної скарги копія супровідного листа про направлення ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2022 року з вхідною відміткою, отже перебіг процесуального строку у даному випадку починається з 24 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана 06 жовтня 2022 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» строк наапеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про закриття провадження у справі від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 листопада 2022 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: