Провадження № 22-з/803/365/22 Справа № 234/6991/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання Державного агентства автомобільних доріг України та Остапенка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 234/6991/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Остапенко Андрій Ігорович, про ухвалення додаткового рішення,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Остапенко А.І., про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Від Державного агентства автомобільних доріг України та Остапенка А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційного суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що клопотання відповідача та представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon» відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання Державного агентства автомобільних доріг України та Остапенка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 234/6991/21, задовольнити.
Роз'яснити Державному агентству автомобільних доріг України та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома - Державному агентству автомобільних доріг України, ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
О.А. Мірута
Я.В. Хейло