Справа № 717/1522/22
Номер провадження2/717/263/22
09.11.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представника позивача - акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Каукалова І.А. - в судове засідання не з'явилася;
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Позивач акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі АКБ «Конкорд») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКБ «Конкорд» :
1. Заборгованість у розмірі 213429 грн. 56 коп. за кредитним договором, яка складається з наступного:
122259, 24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
21219,51 грн. - поточна заборгованість за відсотками;
69950,81 - сума відсотків на прострочену заборгованість.
2. Судові витрати по справі у розмірі 3201, 44 грн.
Розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Представник позивача АТ «АКБ «Конкорд» Каукалова І.А. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом встановлено, що 04.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим уклав з відповідачем кредитний договір від 04.03.2019 року, за яким отримав 100000 гривень кредиту. Станом на 09.03.2021 року відповідач заборгованість за кредитом не повернув та звернувся до банку із заявою про реструктуризацію заборгованості, яка з урахуванням процентів та платежів за договором склала на той час 122259,24 грн.
24.03.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 20.00.000762 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 122259,24 грн. на термін з 24.03.2021 року по 24.03.2023 року зі сплатою 35 % річних. Вказані кошти відповідач використав на погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором від 04.03.2019 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та меморіальним ордером № TR 910217.5995.625 від 24.03.2021 року.
Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати щомісячні платежі за кредитом. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не сплачував щомісячно встановлені договором платежі.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов'язання з приводу кредиту, позики.
Станом на 22.08.2022 року відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати боргу та не повернув позивачу борг в сумі 213429 гривень 56 копійок, яка складається з наступних складових: 122259, 24 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 21219,51 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 69950,81 - сума відсотків на прострочену заборгованість
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 22.08.2022 року складається із заборгованості по кредиту в сумі 213429 гривень 56 копійок.
Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов'язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства «АКБ «Конкорд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 213429 грн. 56 коп. боргу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКБ «Конкорд» слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3201,44 грн.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь позивача акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392 місцезнаходження площа Троїцька, буд. 2 м. Дніпро) 213429 (двісті тринадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь позивача акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392 місцезнаходження площа Троїцька, буд. 2 м. Дніпро) 3201 (три тисячі двісті одну) гривню 44 (сорок чотири) копійки судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 09.11.2022 року.
Суддя Телешман О.В.