Справа № 3/714/521/22
ЄУН:714/1294/22
"08" листопада 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. в с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, з огляду на таке.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311303 від 09.10.2022р. року вбачається, що ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. в с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №2041 від 09.10.2022р. Своїми діями водій порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі, графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, є запис: «Випив 0,5л горілки, сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 та поїхав до сестри в с.Великосілля» та підпис ОСОБА_1 .
До протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 09 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. в с.Великосілля Чернівецького району, біля господарства ОСОБА_2 , малознайомий їм ОСОБА_1 , мешканець с.Банчени Чернівецького району, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , в стані сп'яніння, буксував, газував, не міг розвернути автомобіль, про дані обставини ОСОБА_2 повідомив на спецлінію «102».
Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано вимоги ст.256 КУпАП, а тому відомості що у ньому містяться, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
З висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2041 від 09.10.2022р. вбачається, що цього дня о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 був ознайомлений з результатом такого огляду, про що свідчать його підпис у висновку ЧОНД.
Підтвердженням вини ОСОБА_1 є також відеозапис наданий поліцейськими, який був переглянутий в судовому засіданні.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема по ч.1 ст.130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Враховуючи наведене, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним в майбутньому правопорушень.
Керуючись ст.ст.40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя