Справа № 627/457/22
08 листопада 2022 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря Тішакіної Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
законного представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.
У ході судового засідання виникла необхідність у вирішенні питання про витребування з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільної справи № 641/1588/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки, як повідомив законний представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , під час розгляду вказаної справи вирішувалося питання про визначення місця проживання ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 .
Позивач та її законний представник у судовому засіданні проти витребування цивільної справи заперечували, просять відмовити.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 просила вирішити питання про витребування доказів на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, той факт, що учасники справи не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 641/1588/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Витребувати з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 641/1588/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк