Справа № 953/5398/22
н/п 1-в/953/214/22
"08" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 11.06.2021 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.08.2022 року заступник начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку, посилаючись, що за період іспитового с строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився 11.06.2022 року.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації у його відсутність, проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання заперечував.
Інспектор Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області в судовому засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року було засуджено ОСОБА_4 та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України з покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Однак, матеріали особової справи ОСОБА_4 містять копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 р., без ідентифікації особи та яка незавірена належним чином. Крім того, органом пробації не отримано з УІАП ГУНП відомостей за період з 24.02.2022 по 11.06.2022 про можливе вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень.
Таким чином, органом пробації недостатньо з'ясовано питання щодо можливого вчинення ОСОБА_4 під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень, у зв'язку із чим клопотання не підлягає задволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1