Ухвала від 09.11.2022 по справі 621/2596/21

621/2596/21

2/621/313/22

УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - АТ "Харківобленерго",

представники відповідача Вовк С. А., Войтенко О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Харківобленерго" з наступними вимогами: 1) визнати його звільнення з роботи незаконним; 2) скасувати наказ № 322 к від 12.07.2021 про звільнення; поновити його на посаду з 12.07.2021; 3) стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2021 до дня поновлення його на роботі; 4) стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь 200 000 грн 00 коп. завданої йому моральної шкоди.

03.11.2022 представник відповідача Войтенко О. О. надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання через її перебування у відпустці без збереження заробітної плати.

09.11.2022 до початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , подав до суду заяву в якій не заперечував проти відкладення судового засідання.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез'явлення учасників справи та представників відповідача, а також наявності клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Войтенко О. О.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Призначити продовження судового розгляду на 14:30 годину 08.12.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко