09 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/24261/22
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач 29.09.2022 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не видачі наказу про призначення позивачу з 24.02.2022 по 31.05.2022 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. щомісячно, відповідно до Постанови КМ України № 168 від 28.02.2022, та з 01.06.2022 по даний час в сумі до 10000 грн., згідно внесених змін Постановою КМ України № 754 від 01.07.2022;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплати позивачу з 24.02.2022 по 31.05.2022 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. щомісячно, відповідно до Постанови КМ України № 168 від 28.02.2022, та з 01.06.2022 по даний час в сумі до 10000 грн., згідно внесених змін Постановою КМ України № 754 від 01.07.2022.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивачем подана заява про залучення Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якій не зазначено, на яких Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області належить залучити до участі у справі, яку слід задовольнити частково, залучивши до участі справи третьою особою Державну судову адміністрацію України, оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси та обов'язки, як головного розпорядника коштів Державного бюджету України, щодо фінансового забезпечення відповідача.
Державну судову адміністрацію України, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області третіми особами на стороні відповідача, однак до позовної заяви позивачем не додано, як то передбачено частинами 2, 4 ст. 49 КАС України заяв про залучення третіх осіб, в яких зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі..
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (вул. Бориса Лятошинського, 5, Житомир, 10014) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі в справі третьою особою на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк