Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2022 року Справа №200/4840/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 листопада 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
-скасування рішення про відмову в призначенні пенсії №057250004233 від 13 квітня 2022 року;
-зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 05.04.2022 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зарахувати до пільгового стажу за Списком №1-шахтарі періоди роботи, а саме: з 04.06.1986 року по 21.06.1989 року - в якості учня горно робочого горних виробіток підземним з повним робочим днем під землею (з 05.01.1987 року переведено горно робочим по ремонту горних виробіток з повним робочим днем під землею) на підприємстві ш/у Петровське, з 25.06.1989 року по 27.05.1991 року - військова служба строкова, з 28.05.1991 року по 30.09.1991 року в якості гірничий майстер з повним робочим днем під землею на підприємстві ш/у Петровське, з 24.02.1992 року по 17.03.1993 року в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею, з 18.03.1993 року по 28.12.1998 року в якості заступника начальника дільниці підземний з повним робочим днем в шахті, на підприємстві Шахта ім.А.А.Скочинського,ВО «Донецьквугілля., та зарахувати до страхового стажу період роботи з 24.02.1992 року по 28.12.1998 року на підприємстві Шахта ім.А.А.Скочинського, ВО «Донецьквугілля.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що спірне рішення відповідачем було прийнято 13 квітня 2022 року, проте позивач звернувся до суду лише 08 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку.
Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду. Так частиною першої цієї статті передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:
- надання обгрунтованного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Крилова