Справа № 357/2202/22
3/357/1651/22
04.11.22 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Бережного Олександра Володимировича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференіції,
04 листопада 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, електронною поштою, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бережного О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване значною відстанню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та введенням воєнного стану на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП, головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Суддя зазначає, що серед доданих до протоколу матеріалів міститься диск з відеозаписом, який підлягає дослідженню у судовому засіданні. Забезпечити доступ учасників справи до його змісту, в режимі реального часу, під час дистанційного розгляду, технічно неможливо.
За таких обставин, клопотання захисника Бережного О.В .про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,
Клопотання захисника - адвоката Бережного Олександра Володимировича про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ААБ № 050708 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференцїї - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Дорошенко