Справа № 287/1902/22
3/287/3214/22
31 жовтня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 05.02.2008 року, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669906 від 12.10.2022 року вбачається, що 11.10.2022 року о 22:30 год. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинила відносно чвого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто ображала нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, винну не визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне серії ВАБ № 669906 від 12.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, що містяться в матеріалах справи .
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що особою щодо якої складено адміністративний протокол не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.173-2КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушенняза ч.1ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна