Справа № 287/76/18-к
1-кп/287/35/22
02 листопада 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016060260000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, приватний підприємець, освіта середня-спеціальна, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016060260000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 03.07.2016 близько 09 години ОСОБА_4 перебував в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходилась ОСОБА_5 з якою в ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу виселення останнього з будинку. Під час даного конфлікту в ході сварки ОСОБА_4 застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 яке виразилось в нанесені чотирьох ударів в область голови та чотирьох ударів в область тулуба в результаті чого згідно висновку експерта № 137 від 18.07.2016 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині, на правій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку та розтягненням паравертебральних м'язів шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, передньо-внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, на лівій боковій поверхні живота в нижній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №355 від 20.08.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.
Кримінальним правопорушенням шкода не завдана.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12016060260000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1