Справа № 285/4656/22
провадження у справі №2/0285/927/22
08 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:головуючої судді Сташків Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
15.09.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований 06.12.2016 року, визначити місце проживання дитини разом з нею, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття сина.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Також зазначає, що син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач працює, тому розмір аліментів просить визначити у частці від його доходів. Відповідач інших утриманців, крім сина, не має. Місце проживання дитини просить визначити з нею, судові витрати покласти на відповідача.
Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.
Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти чого відповідач не заперечив та позов визнав повністю.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача, її представника на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2016 року (а.с. 8), та є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюбних відносин не підтримують та поновлювати їх наміру не мають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Оскільки позивач не повідомила суду бажання відновити дошлюбне прізвище, тому згідно вимог ст. 113 СК України суд залишає їй прізвище ОСОБА_6 .
Питання щодо місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України, визначається нею самою.
Також обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2022 року - 2100 грн., з 01.07.2022 року - 2201 грн., з 01.12.2022 року - 2272 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2022 року - 2618 грн., з 01.07.2022 року - 2744 грн., з 01.12.2022 року - 2833 грн.
В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач хоча і має пільги як інвалід війни, проте продовжує проходити військову службу, інших утриманців не має, в письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав повністю, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно положень ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни, тому витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06.12.2016 року у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 357 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 15.09.2022 року і до досягнення сином повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн компенсувати позивачу ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати в частині стягнення аліментів компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 08.11.2022 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків