Справа № 282/997/22
Провадження № 3/282/579/22
09 листопада 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.08.2002 Любарським РС УДМС України в Житомирській області,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 жовтня 2022 року близько 21 години 30 хвилин за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась в її адресу словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров'ю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що між нею, її чоловіком та їх донькою виникла словесна суперечка, оскільки донька постійно ображає їх із батьком, але психологічне насильство вона відносно доньки не вчиняла, а саме донька ОСОБА_3 виражалась в її адресу нецензурною лайкою.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки будь-яких доказів вчинення особою вказаного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КпАП України об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Тобто, суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 9 КУпАП, одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, правопорушник не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.
Суддя В.М. Носач