Справа №279/4710/22
Провадження №2/279/1360/22
08.11.2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/4710/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі.
24.10.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
07.11.2022 року позивачем через канцелярію суду скеровано до суду заяву, в якій вона просить замінти первісного відповідача Коростенську міську раду на належного відповідача - Іршанську селищну раду Коростенського району Житомирської області.
Як вбачається з письмових матеріалів справи (державний акт про право власності на земельну ділянку) спадкове майно (земельна ділянка) знаходиться в с.Мелені Коростенського району Житомирської області, що віднесено до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до ст.51 ЦПК України.
Заміна неналежного відповідача не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Частина 2 ст.27 ЦПК України вказує, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до постанови Верховної Ради України (Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року №807-1Х у Житомирській області утворено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень) у складі територій Білокоровицької сільської, Гладковицької сільської, Горщиківської сільської, Іршанської селищної, Коростенської міської, Лугинської селищної, Малинської міської, Народицької селищної, Овруцької міської, Олевської міської, Словечанської сільської, Ушомирської сільської, Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.
Разом з тим, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-1Х, зі змінами згідно із Законом України №1874-ІХ від 16.11.2021 року, але не пізніше 1 січня 2023 року. У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, при цьому провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого може бути скасування ухваленого рішення, відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце перебування вдповідача.
Отже, дана справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання заявника. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51 ЦПК України,
Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем - Іршанську селищну раду Коростенського району Житомирської області (смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район, Житомиська область).
Справу №279/4710/22 за позовом ОСОБА_1 до Іршанької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області (вулиця Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирська область, 12102).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом